Подождите...Каталог
ВступлениеДва месяца назад нами было опубликовано сравнительное тестирование шести новых моделей SSD, призванных конкурировать с хорошо известным лидером среди MLC накопителей, Intel X25-M. К сожалению, мы были вынуждены констатировать, что ни один из рассмотренных драйвов оказался не в состоянии даже на равных соревноваться с SSD от Intel, не говоря уже о существенном превосходстве (а недавно вышло и обновленное второе поколение рекордсмена от Intel). Тем не менее, очень хорошим можно признать выступление Samsung PB22-J и его аналога от Corsair, показавших высокий уровень быстродействия, к тому же имеющих низкое энергопотребление, плюс хорошее соотношение объема и стоимости. А вот об изделиях на базе контроллеров Indilinx Barefoot сложилось довольно негативное впечатление из-за скромных результатов в практических тестах на создание (проверка записи) и копирование (одновременно запись и чтение) файлов, хотя в синтетике дела обстояли лучше. Данное заключение было оспорено в некоторых комментариях на форуме, причем аргументация приводилась довольно убедительная. Дело в том, что нами использовалась стандартная тестовая платформа, собранная в свое время для бенчмарков обычных жестких дисков, и для них же оптимизированная. А, как это было верно замечено, SSD драйвам она в полной мере не даёт развернуться. 
В первую очередь – из-за используемой в качестве операционной системы Windows XP. Эта ОС создавалась в то время, когда о Solid State накопителях в домашних компьютерах пользователей и речи идти не могло; XP была ориентирована на работу именно с классическими механическими HDD. Речь, конечно, идет о стандартном отступе в 63 (начиная с нулевого) зарезервированных сектора, после которых располагается первый раздел. Фактически, это исторически сложившееся ограничение, не обусловленное какими-либо конструктивными особенностями HDD. Однако в случае с SSD, из-за этого отступа адресация физических ячеек была далека от оптимальной; раздел попадал на середину первой страницы, а не на начало. Для XP был даже выпущен специализированный неофициальный патч, решающий данную проблему, однако количество восторженных отзывов на «железных» сайтах от результатов его работы было сравнимо с числом недовольных, у которых фикс только порушил работающую систему. Нетрудно догадаться, что мы решили не использовать его, а оставить все как есть. К тому же XP является наиболее распространенной ОС на сегодня, и полученные результаты отражали производительность, которую наблюдал бы среднестатистический покупатель SSD, не обремененный знаниями о специфике данных накопителей в работе с различными операционными системами. Что особенно интересно, согласно полученной уже после тестирования информации оказалось, что проблема с таким типом смещения возникает в первую очередь у SSD на базе контроллеров Indilinx. Intel же вообще заявляет о том, что для X25-M никакой разницы в используемой ОС нет. Возможно, именно это обстоятельство не позволило полностью раскрыться OCZ Vertex и Super Talent UltraDrive ME.
Во-вторых, хотя мы и не придерживаемся данной точки зрения, бутылочным горлышком могла стать и производительность самой системы. Хотя нам удавалось выжать максимум даже из X25-E Extreme, для чистоты эксперимента мы не только сменили ОС с XP на Vista, где никакого отступа в 63 сектора нет, зато есть оптимизации ОС для современных твердотельных накопителей. В этот раз использовался и более современный ПК с процессором поколения Core 2, 4 Гб оперативной памяти и с материнской платой с самым последним южным мостом Intel ICH10R на борту. Трудно представить более комфортные условия для достижения на практике максимальных теоретических показателей. К тому же проведенное вновь в таких условиях тестирование послужит достойным ответом на справедливую критику, полученную за первую часть материала. Однако изменятся ли финальные показатели производительности испытуемых от проведенных модернизаций? Чтобы проверить это, мы вновь подвергнем накопители на чипах Intel, Samsung и Indilix тестированию в самых тяжелых приложениях. |